三款當下最火 AI 錄音卡深度實測——它們真的名不虛傳

到 2025 年，智慧 AI 硬體迎來了一個全新的發展階段，一種全新的產品形態正式走入大眾視野——AI 錄音卡。這些只有名片大小的裝置，可以磁吸在手機背部，幫助使用者完成錄音、轉寫、總結等一系列工作。

出於好奇，我們精選了目前市面上最受歡迎的三款產品，來看看它們究竟能為日常工作效率帶來怎樣的改變。

第一印象

本次參與對比的三款產品分別是 Mobvoi TicNote、呼聲極高的 Plaud Note Pro，以及 DingTalk A1。從設計角度來看，這三款產品幾乎都是為 iPhone 使用者量身打造的，因為它們全部採用了 類似蘋果 MagSafe 的磁吸式固定方案。

這一設計選擇其實非常合理。目前大多數安卓手機都已經支援通話錄音、AI 轉寫、自動總結等功能，而 iPhone 使用者在 Apple Intelligence 尚未全面落地的情況下，對這類外接硬體的需求反而更為迫切。

雖然都被歸類為“錄音卡”，但三款產品在設計思路上各有側重。Plaud 和 TicNote 為了追求極致輕薄，選擇了 磁吸充電方案，在如今充電介面高度統一的環境下，顯得略顯“特立獨行”。雖然續航都能滿足一整天使用需求，但使用者仍需要在家或辦公室額外準備一條專用的磁吸資料線。

事實上，我在向朋友借用 TicNote 時，對方就無奈地告訴我原裝線早就弄丟了，只能重新在網上配一根。

相比之下，DingTalk A1 的方案更加務實，它採用了主流的 USB-C 介面。雖然機身因此比另外兩款稍厚，但也換來了更大的電池容量。DingTalk A1 支援最長 45 小時連續錄音，而 Plaud Note Pro 為 30 小時（在 5 米範圍內的長續航模式可達 50 小時），TicNote 則只有 20 小時。

不過需要注意的是，TicNote 續航更短是有代價的——它擁有三款產品中 最遠的拾音距離，可達 10 米，而 DingTalk A1 和 Plaud Note Pro 的最佳工作範圍均為 5 米左右。

設計與操控

從外觀設計來看，Plaud Note Pro 的整體質感最為高階。機身採用波浪紋金屬與玻璃後蓋的組合，全機僅保留一枚實體按鍵。無論是貼在手機背面錄製通話，還是放在桌面進行會議記錄，它都可以自動切換收音模式，風格極簡、精緻、高階。

TicNote 則在電源/錄製鍵之外，額外加入了一枚 麥克風模式切換鍵。使用者需要在全向會議模式和定向通話模式之間手動切換，雖然功能完整，但操作上稍顯繁瑣，一旦忘記切換，就可能導致拾音效果不理想，從而影響轉寫準確率。

在三款產品中，DingTalk A1 的外觀辨識度最高。除了電源/錄製鍵之外，它還額外設定了一枚獨特的 “記錄鍵”。這枚按鍵不僅可用於標記錄音中的關鍵時間點，還可以按住直接對 A1 說話，並將這段語音傳送給釘釘中的自己或 AI 助手。

這一設計讓人不禁聯想到當年錘子手機上的“閃念膠囊”鍵，非常適合隨時捕捉靈感和想法。也正因為如此，DingTalk A1 的定位不再只是會議記錄工具，還具備了 “AI 輸入入口” 和 “語音生產力入口” 的屬性。

實際測試

為了測試三款產品在 會議記錄場景下的真實表現，我們選擇了電影《十二怒漢》作為測試素材。這部電影全程充滿激烈的辯論、情緒化表達、頻繁打斷和多人同時發言，對於 AI 語音識別而言，是極具挑戰性的測試場景。

在選取的片段中，共出現了 8 位演員同時參與對話，並且大量存在交叉發言的情況，大大增加了說話人識別的難度。

最終結果頗為明顯：
TicNote 僅識別出了 3 位說話人，Plaud 只識別出 2 位。相比之下，DingTalk A1 的表現幾乎可以用“碾壓”來形容，截圖中 5 位發言人都被準確識別，準確率也相當出色，大幅提升了後期文稿整理與復盤效率。

如果在現場錄音中使用 DingTalk 的 “AI 視覺化錄音” 模式，系統甚至還能標註出每位發言者在空間中的位置，這體現了它在 硬體與 AI 深度融合 方面的明顯優勢。

AI 分析與總結能力

在案件核心爭議點、證人資訊、證詞內容以及物證細節的提取方面，三款產品整體表現都不錯。

值得一提的是，我們本次評測的 TicNote 為海外版，但最終分析能力與國內版本並沒有明顯差異。

DingTalk 則背靠阿里巴巴生態，與通義千問（Qwen）大模型在產品開發階段就進行了聯合最佳化。在某種程度上，它也是三款產品中 唯一真正擁有“自家大模型能力”支撐的產品。

TicNote 與 Plaud 在生成文字分析的同時，都會同步輸出 思維導圖。相比枯燥冗長的文字，這種圖形化呈現方式更加直觀易懂。

DingTalk 採用了完全不同的策略。憑藉其與釘釘平臺的深度繫結，系統會在轉寫內容的 AI 紀要部分 直接生成圖文結合的視覺化資訊圖。AI 會自動判斷內容型別，並在不同位置輸出不同層級與形式的圖示，整體更加自動化、資訊密度也更高。

在二次提問環節，三款產品均支援通過 AI 助手繼續深挖內容。但實際體驗中，TicNote 的回答略顯冗長，有“刻意複雜化”的傾向；而 PLAUD 與 DingTalk 的回答則更加 簡潔直接，並且還能標註對應原始素材的時間點，對使用者更友好。

特色功能

TicNote 還提供了一些頗具個性的進階功能。例如 “洞見（Insight）” 功能，會嘗試給出類似哲學層面的宏觀解讀，但實際體驗更偏噱頭，可用性有限。

與之形成鮮明對比的，是 TicNote 的 “深度研究（Deep Research）” 功能，這一功能實用性極強。它可以直接基於錄音素材，生成一篇完整、專業級別的研究論文，且所有引用內容均可追溯查證。

更令人驚喜的是，TicNote 還支援將錄音內容轉化為 播客形式的音訊討論。這並不是單純機械複述，而是像兩個朋友圍繞案件進行“對談”，甚至還能引出諸如“證人是否會相互影響證詞”等深層次問題，為內容復盤提供了全新的思考角度。

企業協作與分享能力

作為釘釘生態中的硬體產品，DingTalk A1 在企業協作方面優勢非常明顯。錄音和分析結果可以直接在釘釘內部流轉分享。本次我們測試的是 企業版，方便 IT 部門統一進行裝置管理；同時也提供個人版本，滿足普通使用者需求。

此外，DingTalk A1 上的麥克風快捷鍵可以直接將語音傳送給自己，非常適合隨時記錄靈感與待辦事項。

訂閱權益、使用時長與價格

三款產品預設都提供 每月 300 分鐘的免費使用時長（其中 DingTalk 個人版為 1000 分鐘，企業版為 300 分鐘），對大多數使用者來說已經完全夠用。

針對高頻使用者，三者也都推出了各自的 高階會員服務，包含更長的轉寫時長和更豐富的 AI 功能。其中 TicNote 支援單獨購買轉寫分鐘包，而 Plaud 與 DingTalk 則需要通過會員套餐整體升級。

在硬體售價方面：

• TicNote：999 元
• Plaud Note Pro：1299 元
• DingTalk A1：799 元