據快科技 1 月 23 日訊息，美國本週末預計將有一場大規模冬季風暴席捲全國大部分地區。
然而，蘋果天氣 App 給出的部分地區降雪預報卻引發熱議，其顯示的降雪量高達 17 英寸（約 43.2 釐米），甚至更多。
這一數字讓不少使用者大為震驚，也招致氣象學界的強烈批評。有氣象學家直言，這是一次“行業災難”，並稱“95% 的專業人士都希望它消失”。
爭議的核心，在於專家所指出的該應用過於簡單化的預報方式。
有報道指出，蘋果天氣 App 直接從美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）等權威機構獲取原始氣象資料，幾乎不做進一步處理，便直接呈現給使用者，等同於“把食材端上桌，卻沒有烹飪”。
問題在於，蘋果天氣 App 還提供長達 10 天的延伸預報。在複雜多變的天氣系統下，單一且未經修正的模型，很容易產生極端或被誇大的預測結果。
與依賴綜合研判的專業氣象機構不同，蘋果天氣 App 通常只顯示單一模型計算出的數值，缺乏多模型交叉驗證，也沒有為預報結果提供足夠的背景說明。
在天氣形勢相對穩定時，單一模型或許還能接近現實；但在大範圍冬季風暴來襲、天氣系統快速變化且不確定性增加的情況下，出錯風險明顯上升，甚至會給出與實際情況嚴重不符的“極端天氣”預報。
美國肯塔基州路易斯維爾 WDRB 電視臺氣象學家馬克·溫伯格（Marc Weinberg）就在社交媒體上痛批道：“超過 95% 的氣象學界人士都希望蘋果天氣消失，這個應用對整個氣象行業來說是一場災難。”
相比之下，美國國家氣象局（NWS）的官方預報，會綜合多個氣象模型的資料，進行大量模擬運算，每天多次更新預測結果，並結合專業氣象人員的指導意見。
正因如此，業內也不禁提出一個尖銳的問題：作為一款被全球數十億使用者依賴、預裝在主流手機中的應用，蘋果為何不對原始資料進行更多人工修正與專業把關，為使用者提供在關鍵時刻更可靠、更值得信賴的天氣預報服務？