狗仔持續炮轟金晨！疑暗諷其說謊，直言“一個謊言需要無數個謊言來圓”

1月29日，話題 #金晨被曝肇事逃逸# 突然衝上熱搜榜首。爆料人公開了一份《道路交通事故認定書》，檔案中明確標註駕駛人為“助理徐某青”，但爆料人隨後指稱，實際駕駛者為金晨本人，引發輿論譁然。事件迅速...

ml 2026年2月2日來源: https://www.myzaker.com/channel/9

1月29日，話題 #金晨被曝肇事逃逸# 突然衝上熱搜榜首。爆料人公開了一份《道路交通事故認定書》，檔案中明確標註駕駛人為“助理徐某青”，但爆料人隨後指稱，實際駕駛者為金晨本人，引發輿論譁然。

事件迅速發酵，原因在於金晨此前曾在賽車類綜藝中以“技術專業”“漂移女神”的形象示人，與此次爭議形成強烈反差。

不過，事件很快出現反轉。1月30日，紹興交警釋出通報，確認“助理頂包”情況屬實，但表示暫無證據認定金晨構成肇事逃逸，並澄清“不存在騙保事實”。

隨後，金晨本人釋出長文道歉，並公開面部受傷照片，解釋稱事故發生後傷勢嚴重，需要緊急前往上海接受手術，因此由經紀人陪同就醫，留下助理處理現場事務。她強調，手術醒來後即撤銷保險理賠申請，並自費完成全部賠償，相關賠付早在去年4月已處理完畢。

按常理而言，在警方通報、當事人致歉、經濟賠償落實後，事件應逐漸平息。然而，2月1日，一名娛樂狗仔再度發聲，將話題 #金晨道歉後為何仍被揪著不放# 推上熱搜，引發新一輪爭論。

該狗仔提出多項質疑，核心集中在三個方面：

其一，是否構成“騙保未遂”。
儘管警方與金晨方面強調未發生實際理賠，不構成騙保，但質疑者認為，助理冒認駕駛人並聯系保險公司的行為，已涉嫌違法準備階段，至少存在行政責任風險。

其二，是否屬於“肇事逃逸”。
狗仔援引相關法律條文指出，即便因傷就醫，若未保護現場、未向警方說明情況即離開，仍可能涉嫌違法。此外，事故後未進行酒駕、毒駕檢測，也成為爭議焦點之一。

其三，事件為何延遲近十個月才曝光。
事故發生於2025年3月，4月已完成賠償，卻在2026年1月才被公開。對此，爆料方暗示可能存在資訊被長期壓制的情況，但並未提供直接證據。

輿論因此明顯分化。一部分網友強調“法律面前人人平等”，認為公眾人物不應享有特殊處理；另一部分網友則質疑爆料動機，指出該狗仔過往存在炒作爭議，認為其更像借事件博取流量。

目前，警方表示仍在對部分執法流程進行復核。鑑於事件已多次出現資訊反轉，輿論中也出現理性聲音，呼籲等待官方進一步說明，再作判斷。

接著讀