扎克伯格鼓動起歐美數字貿易戰

歐美之間的經濟關係正面臨一場“完美風暴”，而這次的導火索是數字領域。9月1日，歐盟委員會執行副主席漢娜·維爾庫寧（Hanna Vilkkunen）果斷地在社交媒體上發聲，宣稱歐盟的《數字服務法》（DSA）和《數字市場法》（DMA）是“主權立法”，並將全力以赴地繼續執行。她強調，這些非歧視性法律適用於所有在歐盟境內運營的線上平臺，無論其總部設在哪裡。

維爾庫寧的堅定立場是對唐納德·特朗普總統8月26日釋出的一則激烈社交媒體帖文的回應。特朗普在帖文中威脅，如果各國不廢除針對美國公司的“歧視性”數字稅和法規，他將對這些國家的商品徵收新的高關稅，並限制高科技產品的出口。此舉被廣泛視為對歐盟的直接挑戰，進一步加劇了本已緊張的關係。甚至有報道稱，特朗普政府正在考慮對參與實施《數字市場法》的歐盟官員實施制裁。

歐盟並未退縮。8月29日，歐盟委員會副主席特蕾莎·里維拉（Teresa Ribera）呼籲歐盟“勇敢地”回擊特朗普的威脅，並準備好放棄任何貿易協議，以保護其數字主權。這場因數字監管而升級的爭端，不僅給美歐經濟關係增添了摩擦，還可能動搖本已脆弱的貿易框架。

經濟理念的衝突

這場衝突的根源在於雙方在經濟模式上的根本分歧。美國強調低稅收和最小化監管，而歐盟則偏愛高標準和“資料主權”。這種分歧在數字領域尤為明顯。美國推崇“資料自由流動與最低限度監管”模式，而歐盟則堅持“資料主權與高標準保護”路徑。

特朗普的“美國優先”理念將歐盟的數字法規視為對美國科技巨頭的直接攻擊，而非負責任的治理。他認為這些措施迫使美國公司放棄利潤，可能削弱美國在與中國等競爭對手面前的競爭優勢。然而，值得注意的是，像TikTok這樣的中國科技公司在新頒佈的歐盟法律下也面臨著嚴格的審查。

這位前總統的強硬言論也是一種談判策略。在之前與加拿大的貿易爭端中，特朗普曾通過威脅終止所有貿易談判，成功迫使加拿大放棄了數字服務稅。而歐盟擁有更大的經濟體量和更強的地緣政治地位，因此不像加拿大那樣容易被左右。歐盟委員會堅稱，數字服務稅與現有的貿易協議是兩個獨立的問題，屬於其自主政策範疇。

扎克伯格的戰略博弈

有報道稱，Meta執行長馬克·扎克伯格在煽動這場風暴中扮演了關鍵角色。據稱，扎克伯格在最近一次訪問白宮時，向特朗普抱怨了歐盟的監管政策和數字稅。他認為歐盟的嚴格法規是巨大的障礙，尤其是在Meta全力以赴在蓬勃發展的AI領域展開競爭時。他相信，為了贏得AI競賽，Meta必須擺脫他所認為的“法律模糊性”和“過度監管”。

Meta的激進立場與谷歌、微軟等其他更願意遵守歐盟法規的科技巨頭形成了鮮明對比。通過鼓動特朗普加入戰局，扎克伯格將一場企業糾紛升級為一場高風險的國際衝突。這種策略有效地讓Meta對歐盟數字政策的反對獲得了美國政府的背書，將一場商業衝突重新定義為一場爭奪全球數字主導權的戰爭。

歐洲的艱難之戰

歐盟通過數字服務稅等措施來監管美國科技巨頭的努力面臨著重大挑戰。儘管徵收了稅款，但谷歌、蘋果和亞馬遜等公司卻輕而易舉地將成本轉嫁給了歐洲的消費者、廣告商和開發者。這不僅轉移了負擔，也給推行這些稅收政策的政府帶來了來自本國民眾的壓力。

歸根結底，歐洲最大的挑戰在於其經濟和技術滯後。自2008年以來，歐盟的GDP已從高於美國13.5%降至不到其三分之二。由於缺乏本土的主要科技巨頭，歐盟關於數字主權和稅收改革的計劃常常難以實現。

儘管歐洲制定了雄心勃勃的計劃，以投資人工智慧並培育一個充滿活力的科技生態系統，但其戰略選擇有限。面對來自美國的巨大壓力，歐洲當前虛張聲勢和拖延的策略可能不足以扭轉局面。美歐關係的歷史表明，歐洲可能再次習慣性地選擇讓步。現在的問題是，這一次是否會有所不同。