娃哈哈 18 億美元遺產案香港庭審落幕，宗馥莉上訴遭駁回

娃哈哈 18 億美元遺產之爭出現重大轉折，香港高等法院正式駁回了宗慶後之女、娃哈哈集團現任董事長宗馥莉的上訴申請。此次裁決維持了先前的命令，意味著宗馥莉在這場橫跨中國內地與香港的高調繼承戰中再次遭遇挫折，涉案鉅額財富將繼續被凍結，案件態勢進一步升級。 爭議的核心在於香港滙豐銀行賬戶中的離岸資產（由宗馥莉及其英屬維爾京群島公司建豪創業有限公司控制）究竟屬於個人財產，還是應被視為信託資金。三名自稱是宗慶後非婚生子女的宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛堅稱，父親明確打算將這些資金作為信託財產，為所有子女謀福利。他們提交了包括《委託書》《協議》以及宗慶後的手寫指示等檔案，主張宗馥莉只是“受託人”，而非真正的所有人。 相反，宗馥莉堅決否認存在任何信託安排，辯稱相關資金完全屬於公司財產，父親當年的想法最多隻能算是一種未完成、且不具法律約束力的贈與意向。 這場訴訟橫跨兩地：在內地，原告已向杭州市中級人民法院提起信託確權訴訟；在香港，他們則申請臨時救濟，以防在漫長審理期間資產被轉移。2025 年 8 月 1 日，香港高等法院副法官林志強批准凍結令，禁止宗馥莉動用匯豐賬戶資金，並下達披露令，要求其提供交易細節及賬戶餘額。宗馥莉不服，隨即提出上訴，但在 2025 年 9 月 26 日，法院最終駁回其申請。 在一份詳盡的判決書中，法院強調臨時救濟對保障內地訴訟的有效性至關重要，認定原告方提供的證據提出了需通過全面審理解決的嚴重爭議，並認可其尋求香港法院協助的合理性。 因此，18 億美元資產仍被凍結，部分披露要求依然有效。接下來，宗馥莉可以直接向香港上訴法院申請進一步的上訴許可，而資產最終歸屬則需等待杭州中級人民法院的裁定。 此案遠不止是家族內部的紛爭，它凸顯了香港與內地司法體系之間複雜的互動關係，併為跨境財富保護和遺產繼承糾紛樹立了重要先例。對作為中國知名民營企業的娃哈哈而言，這場風波不僅關乎家族財富，也關乎企業的穩定與聲譽。此次裁決並非終點，而是這場價值數十億美元遺產爭奪戰的又一個關鍵節點，未來的焦點將繼續鎖定在香港與杭州兩地的下一步司法動向。