Terancam “Disita” hingga Separuh Kepemilikan Saham, Pendiri Google Tinggalkan Silicon Valley

Satu gagasan “brilian” dari sebuah serikat pekerja kini mengguncang lingkaran para superkaya di Silicon Valley.

Salah satu serikat pekerja paling berpengaruh di California, SEIU-UHW (Service Employees International Union–United Healthcare Workers West), mendorong sebuah proposal untuk memungut pajak dari kalangan ultra-kaya.

Namun, ini bukan pajak yang menyasar penghasilan tahunan.

Proposal tersebut justru menyentuh “inti rumah” kekayaan mereka: aset bersih (net worth). Intinya, para miliarder akan dikenai pungutan sekali bayar sebesar 5% dari total kekayaan bersih.

Meski belum disahkan—dan bahkan diperkirakan baru akan masuk pemungutan suara (referendum) pada November—proposal ini memiliki satu detail krusial: tanggal berlaku surut 1 Januari. Artinya, siapa pun yang berstatus wajib pajak California mulai 1 Januari dan tergolong miliarder, berpotensi masuk dalam daftar wajib bayar.

California, yang menjadi rumah bagi Silicon Valley, memang sejak lama merupakan magnet bagi orang-orang terkaya. Dalam beberapa tahun terakhir, gelombang AI semakin mempertebal konsentrasi kekayaan: tahun lalu saja disebut lahir puluhan miliarder baru, dan kini totalnya mencapai 200+ miliarder.

Begitu proposal ini muncul, narasi “pelarian besar-besaran miliarder dari California” pun langsung menguat.

Pendiri Google, Larry Page dan Sergey Brin, dikabarkan sudah bergerak lebih dulu menjelang tahun baru.

Sebab bagi mereka, taruhannya mungkin bukan hanya 5% dari aset bersih. Karena adanya salah satu klausul dalam proposal, kepemilikan mereka atas Alphabet (induk Google) bahkan dikhawatirkan bisa diperlakukan sedemikian rupa hingga “setengah saham” berisiko dianggap ikut tersapu.

Sementara itu, Elon Musk sejak beberapa tahun lalu sudah lantang mengkritik California—mulai dari pajak yang dinilai terlalu berat hingga regulasi yang dianggap berlebihan. Ia pun bertahap memindahkan beberapa perusahaan dari California, menjual properti, dan memusatkan operasional serta kehidupannya di Texas.

Kini, jika dilihat dari perkembangan terbaru, Musk tampaknya memang “lari” lebih cepat daripada kebanyakan orang.

01 Pendiri Google “mengungsi” dari Silicon Valley

Tak ada yang meragukan bahwa Google adalah legenda Silicon Valley yang benar-benar “lahir dan besar” di sana.

Hampir tiga dekade lalu, dua mahasiswa pascasarjana Stanford—Larry Page dan Sergey Brin—merakit mesin pencari yang kemudian mengubah internet. Mereka lalu resmi berwirausaha, memulai perjalanan dari garasi rumah kerabat, dan menulis salah satu kisah startup paling ikonik di dunia.

Hari ini, Google telah menjelma menjadi raksasa teknologi dengan valuasi di level US$4 triliun, dan kontribusinya terhadap reputasi California sebagai pusat teknologi global tak terbantahkan.

Namun belakangan, Page dan Brin justru terlihat melakukan “penarikan darurat”, seolah bersiap mengucapkan selamat tinggal pada California—setidaknya dari sisi legal dan pajak.

Dalam sepuluh hari menjelang Natal 2025, sebanyak 15 entitas yang terkait dengan Brin dikabarkan berpindah atau mengubah registrasi secara senyap. Entitas-entitas ini mengelola bisnis dan investasinya—termasuk perusahaan yang mengurus superyacht miliknya serta kepentingan terkait terminal privat di Bandara Internasional San Jose.

Dari jumlah itu, 7 perusahaan disebut telah dipindahkan ke Nevada.

Page pun melakukan langkah serupa.

Sepanjang Desember lalu, lebih dari 45 entitas terkait Page di California mengajukan dokumen—baik untuk pembubaran maupun relokasi keluar negara bagian.

Tak hanya itu, sebuah trust yang terkait dengan Page pekan ini membeli rumah mewah di Miami, Florida senilai US$71,9 juta. Media lain juga mengabarkan bahwa pada Desember tahun lalu ia telah membeli properti lain di Miami dengan nilai lebih dari US$100 juta.

Artinya, Page diduga sudah menggelontorkan lebih dari US$170 juta untuk properti di Miami.

Yang membuat sinyalnya makin “terkonfirmasi” adalah: sebuah entitas yang dikelola bersama oleh Page dan Brin juga dikabarkan pindah dari California ke Nevada menjelang Natal.

Dengan begitu banyak manuver besar di penghujung tahun—dan semuanya bertema “keluar dari California”—hampir pasti penyebabnya mengerucut pada satu isu: “pajak baru untuk kaum superkaya”.

Tepatnya, ini adalah proposal “pajak miliarder” yang belum disahkan, yang mewajibkan individu dengan aset di atas tingkat miliaran untuk membayar sekali pungut sebesar 5% dari kekayaannya.

California diperkirakan memiliki sekitar 200 miliarder, dan AI mendorong gelombang baru penciptaan kekayaan—disebut-sebut tahun lalu lahir sekitar 50 miliarder baru.

Meski belum lolos, proposal ini menegaskan titik waktu yang sangat spesifik: 1 Januari 2026. Jika pada tanggal itu seseorang masih berstatus wajib pajak California dan berstatus miliarder, maka ia berpotensi langsung masuk dalam cakupan pungutan tersebut.

Menurut laporan Bloomberg yang disebut dalam artikel, setidaknya 6 miliarder telah dipastikan oleh penasihat keuangan pribadi mereka meninggalkan California sebelum tahun baru—dan jumlah itu bisa bertambah, memicu gelombang “eksodus” lanjutan.

Di luar Page dan Brin, miliarder Silicon Valley lain yang juga bergerak adalah Peter Thiel.

Thiel adalah salah satu pendiri PayPal, investor eksternal pertama Facebook, dan pendiri firma modal ventura yang pernah berinvestasi pada nama-nama besar seperti SpaceX, Airbnb, Lyft, dan Stripe.

Perusahaan investasi keluarganya, Thiel Capital, dikabarkan tidak lagi “bermain” di California: mereka menyewa kantor baru di Miami dan bahkan mengumumkannya secara terbuka menjelang pergantian tahun, pada 31 Desember.

02 Apakah ini “tidak berperasaan”, atau sekadar rasional?

Begitu kabar “pajak baru untuk orang kaya” mencuat, perdebatan langsung meledak.

Di satu sisi, proposal ini membawa agenda kepentingan publik: mengumpulkan sekitar US$100 miliar untuk menutup kekurangan dana di bidang kesehatan, bantuan pangan, dan pendidikan.

Jadi, apakah miliarder yang “kabur” berarti tidak punya hati?

Faktanya, California memang sudah dikenal sebagai negara bagian dengan beban pajak tinggi.

Tarif pajak penghasilan tertingginya termasuk yang paling tinggi di AS, hingga 13,3%. Untuk penghasilan di atas US$1 juta, ada tambahan 1% yang sering disebut sebagai pajak “kesehatan mental jutawan”. Selain itu, capital gains (keuntungan jual saham) juga umumnya dikenai tarif pajak negara bagian yang sama, tidak seperti perlakuan federal tertentu yang bisa lebih ringan.

Dengan kata lain, California sebenarnya sudah lama punya “nuansa pajak orang kaya”—dan kontribusi para kaya memang besar.

Berdasarkan estimasi SmartAsset, kelompok 1% teratas menyumbang hampir 40% dari total pajak penghasilan California, dengan nilai lebih dari US$122 miliar.

Bandingkan dengan Nevada—pilihan baru Page dan Brin—yang memiliki pajak negara bagian 0%. Di sana, mereka pada dasarnya cukup berurusan dengan pajak federal. Sementara di California, selain pajak federal, mereka masih harus menanggung pajak negara bagian yang porsinya besar—bagi miliarder, ini jelas bukan pilihan yang “hemat”.

Musk sendiri sudah berulang kali mengecam pajak California. Ia bahkan “pindah duluan”: mulai 2020 memindahkan kantor pusat Tesla ke Texas, lalu pada 2024 memindahkan SpaceX dan X juga ke sana, dan kini hidup di Texas—negara bagian yang terkenal ramah pajak.

Namun, proposal “pajak baru” ini berbeda dari biasanya.

Ini bukan soal penghasilan, melainkan aset.

Artinya, saham, properti, yacht—bahkan aset yang belum dijual—ikut dihitung. Jika sebelumnya logikanya “kalau kamu menghasilkan uang, kamu bayar pajak besar”, kini menjadi “kalau kamu punya uang, kamu langsung bayar”.

Sebagai ilustrasi, orang dengan aset bersih US$20 miliar bisa diminta membayar US$1 miliar secara sekali pungut (meski dapat dicicil selama lima tahun). Ini terasa seperti memotong modal, bukan sekadar memungut dari arus kas tahunan.

Lebih menekan lagi, karena ada klausul berlaku surut ke 1 Januari 2026, maka jika pada tanggal itu masih tercatat sebagai wajib pajak California, pindah setelahnya pun belum tentu bebas.

Nilainya besar, sulit diakali tanpa aksi struktural besar, dan waktunya “dipaku”—kombinasi ini membuat banyak orang superkaya merasa tak punya banyak opsi selain cepat-cepat memindahkan entitas bisnis, aset, dan domisili ke Florida atau Texas yang pajak negara bagiannya nol.

Di luar itu, beberapa klausul dalam proposal juga membuat para miliarder kian waswas.

Di tengah gelombang penolakan, analisis dari investor ternama Silicon Valley, Garry Tan (Presiden & CEO Y Combinator/YC), terdengar paling menggetarkan.

Ia menilai bahwa jika Page dan Brin tidak pindah, risikonya bukan cuma kena 5% pajak kekayaan, melainkan kepemilikan mereka atas saham Alphabet bisa diperlakukan sedemikian rupa hingga seolah-olah 50% saham dapat “terseret”.

Penyebabnya adalah klausul yang menekankan hak suara dan kendali langsung—bukan hanya nilai saham ekonominya.

Intinya, bukan cuma melihat berapa persen saham yang kamu pegang, tetapi juga seberapa besar kontrol dan voting power yang kamu miliki.

Page dan Brin masing-masing memegang sekitar 3% saham Alphabet, yang setara nilai sekitar US$120 miliar per orang.

Namun, karena mereka memiliki hak suara 10 kali lipat, maka dalam interpretasi tertentu, porsi “yang dianggap” bisa menjadi 30%, bukan 3%.

Jika porsi itu dibaca demikian, maka nilai kepemilikan yang dihitung bisa membengkak sepuluh kali lipat—hingga US$1,2 triliun—dan pajak 5% yang harus dibayar per orang bisa mencapai US$60 miliar.

Dengan kata lain: memegang saham bernilai US$120 miliar, tapi bisa “ditagih” pajak US$60 miliar—itulah skenario yang memicu ketakutan.

Tan juga menilai sebagian definisi dalam proposal ini masih kabur, dan justru berpotensi mendorong inovasi teknologi keluar dari California.

03 Masih menggantung, dan pertarungan belum berakhir

Perdebatan masih terus berlangsung.

Pihak yang menolak berargumen: kebijakan ini justru akan membuat miliarder pergi, startup menjadi lebih hati-hati, dan pada akhirnya California bukan hanya kehilangan uang—tetapi juga kehilangan energi inovasi yang selama ini menjadi “mesin” Silicon Valley.

Investor legendaris seperti Vinod Khosla dan Reid Hoffman menulis di X, memperingatkan bahwa jika California benar-benar melakukan ini, hasilnya bisa seperti “membenturkan batu ke kaki sendiri”—kehilangan pembayar pajak terbesar dan berakhir dengan kerugian yang lebih besar.

Mantan eksekutif Facebook Chamath Palihapitiya juga menyuarakan kekhawatiran serupa: jika para miliarder pergi, defisit anggaran California justru bisa makin melebar.

CEO perusahaan AI coding Amjad Masad ikut mengingatkan bahwa ekosistem startup Silicon Valley bisa terdampak serius.

Namun di tengah semua penolakan itu, ada juga miliarder California yang bersikap lebih “tenang”.

Menurut Bloomberg Billionaires Index, Jensen Huang (Nvidia) adalah orang terkaya ke-9 dunia dengan kekayaan US$156,7 miliar. Saat ditanya soal “pajak baru untuk orang kaya”, ia menjawab santai: Nvidia memilih Silicon Valley, dan “mau pajak apa pun, ya kita bayar”—serta menegaskan bahwa ia baik-baik saja dengan hal tersebut.

Ada pula pendapat bahwa “eksodus miliarder” itu berlebihan. Sebuah artikel Forbes menilai, secara historis, mobilitas para miliarder tidak sebesar yang dibayangkan banyak orang.

Namun, apakah miliarder Silicon Valley bisa disamakan dengan miliarder “tradisional”? Itu masih tanda tanya besar—karena mereka sering kali adalah simbol “kelincahan” dan “inovasi”, termasuk dalam memindahkan entitas, aset, dan strategi.

Pada akhirnya, proposal ini bukan berasal langsung dari pemerintah negara bagian, melainkan didorong oleh serikat pekerja dan harus lolos melalui referendum pemilih California.

Saat ini, serikat pekerja sedang mengumpulkan tanda tangan. Mereka membutuhkan 875.000 tanda tangan agar proposal bisa masuk pemungutan suara pada November tahun ini.

Bahkan jika lolos, para miliarder yang pergi maupun yang bertahan masih bisa menempuh jalur hukum, menggugat, dan melanjutkan perlawanan melalui pengadilan.

Satu hal yang jelas: “pajak orang kaya” mungkin mudah terdengar di atas kertas.

Namun dalam praktiknya, ini bisa menjadi salah satu pertarungan kebijakan paling panas—dan paling menentukan—dalam sejarah modern Silicon Valley.